Deutschen Bank:
|

Die Dunkle Seite der Deutschen Bank: Zwangsräumungen und der Zerschlagene Amerikanische Traum

Die Eigenheimbesitzung ist ein Eckpfeiler des Amerikanischen Traums, aber der Albtraum der Zwangsvollstreckung kann dieses Ideal im Handumdrehen zerstören. Untersuchungen haben weit verbreiteten Betrug bei Zwangsvollstreckungen in den USA aufgedeckt, der Banken entlarvt, die rücksichtslos Ecken schneiden und den Profit über die Leben stellen, die sie stören.

Eine heimtückische Taktik ist das „Robo-Signing“ – die Praxis, Zwangsvollstreckungsdokumente automatisch und mit wenig oder keiner Überprüfung zu unterzeichnen. Dieser Artikel untersucht das Problem und hebt sowohl wegweisende Fälle als auch einen realen Kampf gegen eine mächtige Finanzinstitution hervor.

Ein System voller Betrug

Die Zwangsvollstreckung ist als letzter Ausweg für Kreditgeber gedacht, die mit unbezahlten Hypotheken konfrontiert sind, doch sie ist zu einem System geworden, das von Missbrauch durchdrungen ist. Während einige Hausbesitzer auf legitime finanzielle Schwierigkeiten stoßen, beinhalten eine alarmierende Anzahl von Zwangsvollstreckungsfällen unethische oder sogar betrügerische Praktiken von Kreditgebern.

Diese Transformation von einem Sicherheitsnetz zu einer profitgetriebenen Maschine wird durch die Handlungen großer Banken belegt. JPMorgan Chase und die Bank of America zum Beispiel sahen sich massiven multibillionenschweren Vergleichen für Zwangsvollstreckungsmisshandlungen gegenüber. Diese beinhalteten das Robo-Signing, bei dem wichtige Dokumente ohne Überprüfung unterzeichnet wurden, und andere Dokumentationsfehler – klare Anzeichen dafür, dass der Prozess über bloße Fahrlässigkeit hinaus korrupt war.

Die Deutsche Bank bildet keine Ausnahme. Fälle wie Castellanos (2012) und Stricker (2021) verdeutlichen Hausbesitzer, die sich mutig gegen fragwürdige Zwangsvollstreckungspraktiken wehren. Diese Fälle drehen sich um Vorwürfe, die gefälschte Dokumente beinhalten, die dazu dienen, eine Illusion von Eigentum zu erzeugen, sowie Verstöße gegen Eigentumscodes und betrügerische Handlungen der Bank.

Die Häufigkeit, mit der die Deutsche Bank in solche Streitigkeiten verwickelt wird, zeichnet ein beunruhigendes Bild und wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich ihres Engagements für ethische und rechtmäßige Kreditpraktiken auf. Es deutet darauf hin, dass sie bereit ist, die Zwangsvollstreckung von Immobilien über die Einhaltung legitimer Verfahren und den fairen und transparenten Umgang mit Hausbesitzern zu stellen.

READ ABOUT  „Sehr unwohl“ Bestattungspläne von König Charles werden Berichten zufolge im Kampf gegen den Krebs aktualisiert: „Es ist nicht gut“

Der Kampf eines Unternehmers um Gerechtigkeit

Im Bundesstaat Hawaii akzeptiert ein Unternehmer nicht einfach den Verlust seines Hauses – er wehrt sich aktiv gegen die Zwangsvollstreckungsmaßnahmen der Deutschen Bank und fordert mutig die Grundlage des Anspruchs der Bank heraus.

Ihre Verteidigung ist vielschichtig:

  • Betrügerische und unangemessene Praktiken: Der Gründer behauptet, dass sich die Deutsche Bank auf potenziell betrügerische Dokumente stützt, die auf Robo-Signing-Praktiken hindeuten. Dies wirft Zweifel an den ethischen und rechtlichen Praktiken der Bank auf, die für das Vertrauen in das Eigenheimbesitzersystem so wichtig sind. Insbesondere:
  • Zweifel an der Eigentümerschaft: Die Autorität der Deutschen Bank zur Zwangsvollstreckung wird durch schwerwiegende Inkonsistenzen in der Kreditdokumentation in Frage gestellt. Die Deutsche Bank versucht, ihre Befugnisse aufgrund eines Wechsels in der Verpflichtungserklärung auszuüben, der kritische Unstimmigkeiten aufweist. Der Gründer behauptet, dass die Deutsche Bank zwei verschiedene Versionen der Verpflichtungserklärung vorgelegt hat. Die erste enthält eine Unterzeichnung direkt auf der Verpflichtungserklärung, während eine Version von 2020 die Unterzeichnung über eine angehängte Anlage enthält. Die Nichtbereitstellung konsistenter Dokumentation durch die Deutsche Bank wirft Bedenken hinsichtlich unzuverlässiger Aufzeichnungspraktiken und der Möglichkeit betrügerischer „Robo-Stamping“-Aktivitäten auf.
  • Infragestellung der Vermögensübertragung: Der IndyMac-Konkursfaktor: Die originale Hypothek des Gründers wurde von IndyMac gehalten, einem Kreditgeber, der 2008 Konkurs angemeldet hat. Die Vermögenswerte wurden anschließend über IndyMacs Vertreter, MERS, an die OneWest Bank übertragen. Obwohl MERS normalerweise die Befugnis zur Übertragung von Vermögenswerten hätte, lief diese Befugnis mit der Auflösung von IndyMac im Jahr 2008 ab. Dennoch behauptet die Deutsche Bank, dass MERS die Hypothek des Gründers 2012 – vier Jahre später – an sie abgetreten hat. Diese Behauptung impliziert eine unmögliche Kette der Eigentümerschaft und widerspricht direkt den Konkursverfahren. Der Gründer bestreitet die Gültigkeit der Abtretung und argumentiert, dass die Deutsche Bank seine Hypothek nicht rechtlich halten kann.

Die Gesamtheit des Falles des Gründers verdeutlicht die zahlreichen Wege, die Banken ausnutzen, um Zwangsvollstreckungen zu beschleunigen und Vorschriften zu umgehen.

READ ABOUT  Immobiliengeschäfte in Suffolk County abschließen: Legitime Verwaltungen im Griff

Sie zeigt, wie komplex der Prozess für Hausbesitzer ist, die sich oft von rechtlichen Feinheiten überwältigt fühlen, während sie unter immensem emotionalen und finanziellen Stress stehen. Der Kampf des Gründers veranschaulicht die Entschlossenheit, die erforderlich ist, um dieses fehlerhafte System zu navigieren.

Fazit: Zerschlagene Träume und ein Ruf nach Veränderung

Zwangsvollstreckungsbetrug hat verheerende Folgen. Familien werden zwangsvollstreckt, Leben werden entwurzelt, und das Vertrauen in das Finanzsystem erodiert. Wegweisende Fälle und Vergleiche decken Fehlverhalten auf und bieten den betroffenen Hausbesitzern etwas Rechtsschutz. Doch Fälle wie der des Gründers zeigen den dringenden Bedarf an systemischen Veränderungen.

Striktere Vorschriften, robuste Überwachung und stärkere rechtliche Schutzmaßnahmen für Hausbesitzer sind unerlässlich, um den Amerikanischen Traum zu schützen. Finanzinstitute müssen zur Rechenschaft gezogen werden, und der Zwangsvollstreckungsprozess muss Fairness und Transparenz priorisieren, um sicherzustellen, dass Gerechtigkeit über Profit siegt. Weitere Details werden in Folgeartikeln bekannt gegeben.

Referenzlink: https://medium.com/@TheeWritingWell/deutsche-bank-when-foreclosures-become-a-tool-of-abuse-4f4afdb3f4a6

Ähnliche Beiträge

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert